Examples: query, "exact match", wildcard*, wild?ard, wild*rd
Fuzzy search: cake~ (finds cakes, bake)
Term boost: "red velvet"^4, chocolate^2
Field grouping: tags:(+work -"fun-stuff")
Escape special characters +-&|!(){}[]^"~*?:\ - e.g. \+ \* \!
Range search: properties.timestamp:[1587729413488 TO *] (inclusive), properties.title:{A TO Z}(excluding A and Z)
Combinations: chocolate AND vanilla, chocolate OR vanilla, (chocolate OR vanilla) NOT "vanilla pudding"
Field search: properties.title:"The Title" AND text
Answered
Role Namespaces for Application

Unsere lokale Applikation CO_LOC_CHECKIN ist mit drei Funktionen (in tug_new.funktionstypen) verbunden viz. PV Proctor, PV Pruefer, Admin Online Pruefungen. Derzeit verwende ich die userpermissionrestservice.getReadPermissionForObjectWithMultipleOrgCtx. Hier wird der role namespace CO_LOC_CHECKIN gegen securedobjectcontexts über 100+ orgs gecheckt.
Die Funktion PV Proctor ist nur für CO_LOC_CHECKIN namespace und Admin Online Prüfüngen ist mit CO_LOC_OPS. Allerdings PV Prüfer ist mit vielen Namespaces verbunden.
Gibt es hier eine leichtere Lösung um zu checken, ob die Person für die Applikation authorisiert ist?

  
  
Posted 2 years ago
Votes Newest

Answers 2


He Anand, kannst du dazu ein kurzes update geben, ob die Version mit subject.getDistinctAssignedRoleNames() gekappt hat.
vlt. kannst auch ein kleines Code Schnipsel posten und die Frage schließen.

Danke, lg zoni

  
  
Posted 2 years ago

Ja danke es hat mit subject.getDistinctAssignedRoleNames() geklappt.

  
  
Posted 2 years ago