Examples: query, "exact match", wildcard*, wild?ard, wild*rd
Fuzzy search: cake~ (finds cakes, bake)
Term boost: "red velvet"^4, chocolate^2
Field grouping: tags:(+work -"fun-stuff")
Escape special characters +-&|!(){}[]^"~*?:\ - e.g. \+ \* \!
Range search: properties.timestamp:[1587729413488 TO *] (inclusive), properties.title:{A TO Z}(excluding A and Z)
Combinations: chocolate AND vanilla, chocolate OR vanilla, (chocolate OR vanilla) NOT "vanilla pudding"
Field search: properties.title:"The Title" AND text
Answered
Role Namespaces for Application

Unsere lokale Applikation CO_LOC_CHECKIN ist mit drei Funktionen (in tug_new.funktionstypen) verbunden viz. PV Proctor, PV Pruefer, Admin Online Pruefungen. Derzeit verwende ich die userpermissionrestservice.getReadPermissionForObjectWithMultipleOrgCtx. Hier wird der role namespace CO_LOC_CHECKIN gegen securedobjectcontexts über 100+ orgs gecheckt.
Die Funktion PV Proctor ist nur für CO_LOC_CHECKIN namespace und Admin Online Prüfüngen ist mit CO_LOC_OPS. Allerdings PV Prüfer ist mit vielen Namespaces verbunden.
Gibt es hier eine leichtere Lösung um zu checken, ob die Person für die Applikation authorisiert ist?

  
  
Posted 2 years ago
Votes Newest

Answers 2


Ja danke es hat mit subject.getDistinctAssignedRoleNames() geklappt.

  
  
Posted 2 years ago

He Anand, kannst du dazu ein kurzes update geben, ob die Version mit subject.getDistinctAssignedRoleNames() gekappt hat.
vlt. kannst auch ein kleines Code Schnipsel posten und die Frage schließen.

Danke, lg zoni

  
  
Posted 2 years ago
2K Views
2 Answers
2 years ago
2 years ago
Tags